Bon, je suis d'accord : mon argumentaire n'est guère étayé. Ce qui m'a fait littéralement hurler de rire tient moins aux arguments scientifiques d'un côté ou de l'autre (je suis moins calée que Khrys ou Gurvan) que de la façon dont ces messieurs ont tenté de mettre les intervenant de leur côté, ou bien de les impliquer, par des locutions telles que "nous sommes tous les quatre d'accord sur cette première étape de notre raisonnement..." ou du "...et nos amis je pense sont évidemment d'accord avec moi là-dessus..." ou encore en donnant du "Michel" à Michel Cassé, et des "...il le dit lui-même, hein ? C'est pas moi qui le dit, c'est lui !"
Ceci conforte les propos concernant leurs méthodes tenus sur wiki (entre autres), et qui ne sont guère tendre envers eux.
Pour tout dire, j'ai trouvé qu'Igor marchait sur des œufs ; quand à Krishna... Grishka : on ne l'a pratiquement pas entendu.
On peut être humble charbonnier face à Khrys Edelman en Kôôôôôstùùùùùùùùùùùùme, si ce dernier élude encore et toujours la question essentielle du prix de la stère : cela va coincer.
En outre, j'ai trouvé autant révélateur qu'inadmissible le fait que ces messieurs n'aient pas fait en sorte que leur agenda leur permette d'assister à l'intégralité de l'émission. Passer à canal+ ! La belle affaire : ils se sont tirés, oui. Je trouve que cela est très révélateur de ce que sont ces types : de minables charlots.
Bon, un des opposant ne sait pas qu'on utilise le mètre et pas le centimètre. Cela dit, je sais maintenant que la température de Planck est de 10-43 secondes et la circonlocution centripètique du même Planck de 10-35 mètres.
Posts: 4,166
Threads: 190
Joined: Jan 2008
Reputation:
0
Sémirande Wrote:Cela dit, je sais maintenant que la température de Planck est de 10-43 secondes et la circonlocution centripètique du même Planck de 10-35 mètres.
héhé, comme on disait dans ma jeunesse: "tu dormiras moins con, ce soir!" 
Tout à un prix, même les hommes ont le leur.
//Zut ; Stère : nom masculin. Pan sur le bec. :^)
Posts: 4,166
Threads: 190
Joined: Jan 2008
Reputation:
0
pour en revenir, au livre des bogdanov; je l'ai acheté plus pour un livre de science fiction que pour une vérité scientifique.
C'est plaisant, et leur théorie aurait pu apparaitre dans un film de SF.
Mis à part ça, je ne suis pas assez calé pour voir les erreurs... :roll:
Tout à un prix, même les hommes ont le leur.
Posts: 2,049
Threads: 30
Joined: Aug 2009
Reputation:
0
Sémirande Wrote:(je suis moins calée que Khrys ou Gurvan)
Je t'arrête tout de suite : je suis une brêle en physique et en maths, je n'en ai plus fait depuis la Terminale (vingt cinq ans quand même) et à l'époque j'étais mauvais de chez mauvais. Le seul bouquin un peu scientifique que j'ai lu depuis, c'est "Patience dans l'azur" de Hubert Reeves.
Ma critique de cette émission est plutôt sur la forme que sur le fond. Je te rejoins sur la manière dont les communiquants (Igor et Grichka) ont éludé la question. Mais je pense que les intelligents (les professeurs Nimbus et Maboulette qui leur étaient opposés) se sont contentés de balancer deux-trois vannes dans le dos des deux autres pingouins sans vraiment expliquer quoi que ce soit. Maintenant, peut-on expliquer de tels concepts ?
Sémirande Wrote:Cela dit, je sais maintenant que la température de Planck est de 10-43 secondes et la circonlocution centripètique du même Planck de 10-35 mètres. Ca, je le savais, et via la science-fiction en plus : le temps et la longueur de Planck sont cités dans le cycle d'Hypérion...
Conclusion : la théorie du Grand Univers, ce n'est pas pour demain...
Arthur C. Clarke, Préface de Chants de la Terre lointaine Wrote:"Si cela ne se révélait qu'un rêve, il y a plusieurs autres choix possibles. Et si nous, primitifs du XXième siècle, pouvons les imaginer, la science future découvrira indiscutablement quelque chose de bien meilleur"
"Par notre sainte patronne Rosalia, je jure d'assurer à travers toute la Galaxie la libre circulation des Etres, leur sécurité et leur confort et de les amener à bon astroport fût-ce au péril de mon vaisseau ou de ma vie."
Serment Navyborg
Posts: 4,166
Threads: 190
Joined: Jan 2008
Reputation:
0
bon, je vous laisse regarder la photo, ca n'a pas besoin de commentaires
![[Image: voitureelectrique-500x391.jpg]](http://www.ecocarsazur.com/resources/voitureelectrique-500x391.jpg)
Tout à un prix, même les hommes ont le leur.
Après l'aspirateur atomique, le papad b....-couillons, je jens que le :geek: est tenté par une tuture électrique.
Me trompe-je ?
Posts: 4,166
Threads: 190
Joined: Jan 2008
Reputation:
0
Sémirande Wrote:Après l'aspirateur atomique, le papad b....-couillons, je jens que le :geek: est tenté par une tuture électrique.
Me trompe-je ?
Bah, pour l'instant j'observe!
Il faut dire que le marché n'est pas très riche en choix, et que les rares véhicules commercialisés sont chers.
En faisant le calcul sur 5 ans d'utilisation, prix de la voiture comprise, un bon diesel polluant reste moins cher.
Même si l'on voit ici et là quelques technologies innovantes (supercapacités couplées à des batteries pour seconder les pics de charge), la technologie n'est accessible aux ultra-geeks ou ultra-écolo. Je ne suis pas à ce degrés.
Je cherche quand même un véhicule "utilisable" : contenance du coffre, confort de route, autonomie, prix et cout à l'année.
rendez-vous dans ce fil pour en parler 
mais pour l'instant, pour le prix proposé, je ne vois pas d'offre intéressante: ici un design, ici une autonomie, ici une marque fiable, ici un véhicule commercialisable debut 2011... mais rien en meme temps 
Tout à un prix, même les hommes ont le leur.
Posts: 4,166
Threads: 190
Joined: Jan 2008
Reputation:
0
Tout à un prix, même les hommes ont le leur.
Ce n'était pas une nouvelle, mais dans Marianne, c'est l'estocade :mrgreen:
|
